Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/27102 E. 2013/2168 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın yüklenen suçu işlemediğini, olay tarihinde Bodrum'da bulunmadığını ve parmak izi hususunun araştırılmasını iddia edip ileri sürmüş olması karşısında sanığın kendisinden parmak izlerinin temini ile olay yerinden elde edilen parmak izi ile mukayese ettirilmesi ayrıca olay yerinden elde edilen kan izinin sanığa ait olup olmadığının tespitine ilişkin uzman raporları alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Kabule göre; 26.01.2006 tarihinde güneşin saat 07.18'de doğduğu, müştekinin 25.01.2006 tarihinde saat 23.30’da işyerini kapatıp olaydan sonra 26.01.2006 tarihinde saat 06.30 sularında işyerine geldiğinin anlaşılması karşısında; şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince hırsızlık eyleminin gündüzleyin işlendiğinin kabulü gerekirken, sanığın suçu geceleyin işlediğine dair delillerin neler olduğu kararda tartışılmadan sanığa verilen cezadan TCK'nun 143. maddesi uyarınca artırım yapılmış olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 31.01.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.