Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/26759 E. 2013/2814 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında dava zamanaşımı süresi içerisinde konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından işlem yapılması olanaklı görülmüştür. Sanık hakkında tayin olunan cezada teşebbüs nedeniyle indirim yapılırken 1/3 oranının uygulanmasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen görüş benimsenmemiştir Somut olayda koşulları bulunmadığı halde, 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesi gereği cezadan indirim yapılması, aleyhe temyiz olmadığından anılan madde ile uygulama yapılırken hapis cezasının 5 ay 10 gün yerine 10 ay 20 gün şeklinde belirlenmesi de eleştiri karşısında sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'un temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 12/02/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.