Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/25743 E. 2012/9085 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın diğer sanıkla birlikte aldıkları ortak karar doğrultusunda hırsızlık suçuna doğrudan katıldığı gözetilmeden 765 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi yerine yazılı şekilde 65/3. maddesinden uygulama yapılması, 2-Daha önce kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden "hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına" karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 12.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.