Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/25433 E. 2011/9029 K. – Enerji Nakli

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Enerji nakli veya haberleşmeyi sağlayan tel hırsızlığı HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık...akkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde: Sanık hakkında hırsızlık suçuyla ilgili olarak, 5395 sayılı ÇKK'nın 23/1. maddesi uyarınca verilen 'hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına' ilişkin karara karşı, aynı Yasanın 23/7. (5271 sayılı CMK'un 231/12. md. 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile ek fıkra) maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, sanık müdafinin bu konudaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğname gibi REDDİNE, II-Sanıklar ... ..., ..., ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde: Sanıklara yüklenen 765 sayılı TCK'nın 492/10. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 18/01/2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ..., ..., ... müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nm 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.