Yargıtay · 13. Ceza Dairesi

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/25339 E. 2012/27441 K.

Konu: Hırsızlık, Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma

Mahkeme
Yargıtay
Daire
13. Ceza Dairesi
Esas No
2011/25339
Karar No
2012/27441
Karar Tarihi
Konu
Hırsızlık, Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, trafik güvenliğini tehlikeye sokma HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanıklar hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Hüküm fıkrasında sanık ...'ın soyadının “Güntay” olarak yazılması, 2-Sanık ... ile birlikte hareket ederek gece saat 01:00 sularında cadde üzerinde bulunan, katılan kuruma ait 19 adet yağmur suyu ızgarasını yüklediği kamyonetle kolluk görevlilerinden kaçmak isterken yakalanan sanık ...'e yüklenen suçun sübut bulduğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı biçimde beraatine karar verilmesi, 3-Sanık ... hakkında kurulan hükümde, “1 yıl 9 ay hapis cezası” üzerinden 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sonucu “1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası” yerine “1 yıl 5 ay 5 gün hapis cezası”na hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, 4-TCK'nın 35. maddesinin aynı Yasa'nın 143. maddesinden önce uygulanması, 5-İddianamede müsaderesi talep edilen araç hakkında bir karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 19.12.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/25339, K. 2012/27441, T. 19.12.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-13-ceza-dairesi-2011-25339-e-2012-27441-k-4e4acd607d5b