Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/24796 E. 2012/3330 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, Sanığın, suçu kabul etmediğine ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden REDDİ, ancak; 1)Başka suçtan tutuklu bulunan sanığın ... Kapalı Cezaevinde olduğu ve duruşmalara katılmak istediğinin anlaşılması karşısında, hükmün tefhim olunduğu son oturumda hazır bulundurulması yerine, sanığın yokluğunda yargılama yapılarak hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması, 2)Sanığın savunması alınması sırasında iddianame okunmadan, okunmuş ise zapta yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 191/3.maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş olduğundan sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 15.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.