Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/23816 E. 2011/9318 K. – Muhkem Eşyayı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Hükmün gerekçesinde kırılan otomobil camının muhkem ve sağlam olduğu belirtilmesine rağmen 765 sayılı TCK'nın 493/1.maddesi yerine 491/3 maddesinden hüküm kurularak hükmün karıştırılması, 2-Olay tarihli müracaat ve görgü tespit tutanağında suç saatinin 08.00-11.00 saatleri arası olduğunun bildirilmesine karşın; suçun geceden sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğine ilişkin delillerin neden ibaret olduğu açıklanıp gösterilmeden, lehe kanunun tespitinde 5237 sayılı TCK'nın 143/1 maddesinin uygulanması ve bu madde uygulanırken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden artırım oranının 1/3 olarak belirlenmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 19.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.