Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/22799 E. 2011/9468 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: A- Sanığın katılan ...’a yönelik eylemi nedeniyle hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 491/3 maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve süresine göre; aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 14.09.2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, B- Sanığın katılan ...’a yönelik eylemi nedeniyle hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Sanığın, suça konu cep telefonunu çaldıktan sonra, arkasından takip edip yakalamak isteyen katılanı bıçakla tehdit edip kaçtığının iddia edilmesi karşısında; eyleminin sübutu halinde 765 sayılı TCK’nın 497/1. (5237 sayılı TCK'nın 149/1-a) maddesine uyan silahlı yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden görevsizlik kararı yerine duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 20.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.