Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/21104 E. 2011/7348 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Suçun gece işlenmesini artırım nedeni sayan 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi nedeniyle en fazla 1/3 oranında artırım uygulaması yapılabileceğinin gözetilmeyerek yazılı şekilde ½ oranında uygulama yapılması, 2- Hükmün gerekçe kısmında suç tarihinde 18 yaşını bitirmiş olan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesinin uygulanmak suretiyle cezalandırılmasına şeklinde belirtilmesine rağmen hüküm fıkrasında bu maddenin uygulanmayarak hükümde çelişki yaratılması, 3- Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar sanıklara ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, sanıklardan “dayanışmalı” alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 01.12.2011 gününde oy birliğiyle karar verildi.