Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/20070 E. 2012/23526 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 27.02.2006 günü ... Sulh Ceza Mahkemesinden alınan arama kararına istinaden 06 S 3855 plaka sayılı araçta polis memuru tanıklar .... arama yaptıkları sırada, sanık ....anıkların aramanın devamında kolayca bulabilecekleri vites kolu konsolunun altında bulunan altın bileziklerin saklandığı yeri söyleyerek, konsolu kaldırıp mendile sarılı altın bilezikleri polise verdiğinin anlaşılması karşısında; sanığın etkin pişmanlık iradesi ile hareket etmediği kabul edilerek mahkemece TCK'nın 168. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık Ferhat Arar müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 12.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.