Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/19602 E. 2012/23024 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kilit açmak suretiyle hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın, müştekiye ait eve anahtar uydurmak sureti ile girdiğine ilişkin delil bulunmaması karşısında; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine ve 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522. maddelerine uyduğu ve 5252 sayılı yasanın 9/3. maddesine göre karşılaştırmanın buna göre yapılması gerektiği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesi ile 765 sayılı TCK'nın 493/2, 522. maddeleri kapsamında olduğundan bahisle yazılı şekilde karar verilmesi, her durumda 765 sayılı TCK’nın lehe olması nedeniyle sonuca etkili görülmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 06.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.