Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/1917 E. 2012/2507 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Eski müdafi yerine atanan müdafiden sanığın haberdar olmadığı, sanığa herhangi bir tebligat yapılmadığı gözetildiğinde temyiz isteğinin süresinde olduğunun kabulü ile temyiz itirazının reddine ilişkin 30.05.2007 tarih ve 2006/161-1044 sayılı ek kararın kaldırılması suretiyle yapılan incelemede, Çalınan para ve eşyanın değeri itibarı ile hafif ve pek hafif olarak değerlendirilemeyeceğinden 765 sayılı TCK'nın 522. maddesinin lehe değerlendirilmesinin mümkün olmadığı, bu itibarla yanılgılı uygulama suretyile belirlenen cezanın hükmün açıklanmasının geri bırakılması sınırları içerisine indirilerek hükmün açıklamasının geri bırakılması ve 765 sayılı TCK'nın 80. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak sonuç cezanın 3 gün fazla tayin ve bu suretle yanılgılı uygulama sebebiyle ortaya çıkan sonuçtan, ikinci kez yararlanmasının sağlanması hakkaniyet kurallarına aykırı düşeceği gözetilerek yapılan incelemede, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.