Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/18995 E. 2012/22752 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın nüfus kayıt örneğinin nüfus müdürü tarafından usulüne uygun şekilde imzalandığının anlaşılması karşısında, tebliğnamede bu hususta bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Şüphe üzerine olay yerinde yakalanan sanığın suça konu eşyaları yakınanın cebinden alırken gören olmadığı, tüm dosya kapsamına göre, eylemin tamamlandığı gözetilmeden kalkışma aşamasında kaldığı kabul edilerek 5237 sayılı TCK'nın 35/2. maddesi gereği cezadan indirim yapılması, 2-5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01.11.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.