Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/18838 E. 2011/6289 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: A-Sanıklar hakkında "hırsızlık" suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanıklar ..., ... ve ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, A-Sanıklar hakkında "mala zarar verme" suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar ..., ... ve ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Mağdurun 07.06.2005 tarihli oturumda sanıklar hakkındaki vaki şikayetinden vazgeçtiği, yine 11.06.2009 tarihli oturumda da şikayetinin devam etmediğini belirttiği, suç tarihi de dikkate alındığında TCK'nın 73/4. maddesi ve CMK'nın 223/8. maddesi gereğince değerlendirme zorunluğu bulunduğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 73/4. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 23.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.