Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/18425 E. 2012/20963 K. – Suç Eşyasının

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: ... 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/402 ve 2006/793 sayılı kararları ile tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın evinde yapılan aramada farklı müştekilere ait çalıntı eşyalar ele geçtiği, sanığın çalıntı eşyaları açık kimlik bilgilerini veremediği şahıslardan aldığını iddia ettiği, aylık 1.200 TL aylık geliri olan sanığın yirmi yedi kalem farklı malı ne amaçla aldığını açıklayamaması karşısında sanığın 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 53/1. maddeleri ile cezalandırılması gerekirken yanlış nitelendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının gözetilmesine, 09.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.