Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/17725 E. 2011/4437 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hüküme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde: Çalınan kuru yemişlerin suç tarihindeki toplam değeri, konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla belirlendikten sonra TCK'nın 522. maddesinin uygulanması gerekirken, soyut şekilde çalınan malların değerinin pek hafif değerde olduğu kabul edilerek uygulama yapılması ve dosyada bulunan sanık ...'e ait adli sicil kaydında gözüken İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesinden hırsızlık suçu nedeniyle 07.11.2001 tarihinde 938 E. 1258 K. sayılı ilamıyla verilen ve 17.05.2002 tarihinde infaz edilen 9 ay hapis cezasının özel tekerrüre esas olduğu halde sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 81/2. maddesi ile uygulama yapılmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan kararın istem gibi ONANMASINA, II- Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan hüküme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde: 1- Sanıklar ..., ... ve ...'nün sanıklar ... ile ...'in ortak kaldıkları evde bulunan yakın akrabaları olmak dışında, hırsızlık suçuna karıştıklarına ve adı geçen sanıklara yarımcı olduklarına dair dosya içinde hiçbir bilgi, belge ve görgüye dayalı anlatım bulunmaması kaşısında, sanıkların atılı eylemi işlemediklerine dair tüm aşamalardaki aksi ispatlanamayan ısrarlı suçsuz olduklarına dair savunmalarına itibar edilerek sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, 2- Sanık ...'un dosyada bulunan adli sicil kaydından kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunmadığı anlaşılmakla, hükümdeki suçun niteliği ile cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın geçici madde: 1/1. fıkrası yollamasıyla, aynı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/5-14. fıkraları gereği sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ile ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... hakkındaki diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan neden ile isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.11.2011 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.