Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/17655 E. 2011/4446 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya,toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı, Ancak; 1-Sanık müdafiinin 14.02.2007 günlü son oturumda takdiri lehe indirim hükümlerinin uygulanmasını istemesine karşın, 765 sayılı TCK'nın 59.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına ilişkin bir karar verilmemesi, 2-Sanığın dosyada bulunan adli sicil kaydında gözüken 17.12.2004 tarihinde kesinleşmiş bulunan İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 09.12.2004 tarihli 2004/1002 E. Ve 2004/1227 K. Sayılı ilamıyla 765 sayılığ TCK'nın 492/1, 522, 523, 40. maddeleri uyarınca 2 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin ilamın infaz ve kesinleşme şerhli onaylı bir suretinin getirtilerek sonucuna göre tekerrüre esas alınıp alınmayacağının araştırılmaması, tekerrüre esas alınması halinde 522/son maddesi uyarınca 522/1.maddesindeki pek hafif değere ilişkin indirimin uygulanmasına engel olacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi aracığılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 03.11..2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.