Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/17443 E. 2012/11131 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerini olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı, müştekinin dairesinin sağlam ve muhkem olan kapısının kilidini kırıp içeriden hırsızlık yapan sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesinde belirtildiği şekilde kapı kilidinin taklit anahtar veya diğer bir aletle kilit açmak suretiyle gerçekleştirilmediği, kilidin kırılarak açılması söz konusu olduğundan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 62, 53; 116/4, 62, 53 ve 151/1, 62, 53 maddelerine uyan hırsızlık, geceleyin konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğundan, 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522/1 (pek hafif), 59 maddeleri ile yapılan uygulamanın her durumda sanık lehine olması nedeniyle, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 15.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.