Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/17005 E. 2012/18355 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Sanığın önceden kasıtlı suçtan hükümlülükleri bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II- Sanık hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Müştekinin 18.01.2007 tarihli beyanında şikayetçi olmadığını ifade ettiği ve suç tarihi itibariyle işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarının kovuşturulması şikayete bağlı olduğundan, sanık hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken hatalı gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.