Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/15910 E. 2012/19683 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür. Soruşturma aşamasında düzenlenen 03.11.2006 tarihli "Tutanak" başlıklı evrak içeriğine göre, kolluk görevlileri tarafından şüpheli oldukları ihbarı üzerine kovalama ile sanık ... ve evrakı yaş küçüklüğü nedeniyle tefrik edilen arkadaşı ... ...'in yakalandıkları, yapılan üst araması sırasında ...'in üzerinden çıkan torba içinde bozuk para halinde 10 TL ile ilgili olarak beyanı sorulan ...'in henüz mağdurun müracaatı yok iken sanık ve diğer arkadaşları ile işlemiş olduğu hırsızlık eylemini ikrar etmesiyle, paranın iadesini sağlamış oldukları 03.11.2006 tarihli ''Görüşme Tutanağı'' başlıklı evraktan anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.