Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/15794 E. 2011/3876 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Eylemin idari para cezasını gerektirdiği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın Köşk Kaymakamlığına gönderilmesine ilişkin Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 141/1. maddesine muhalefet nedeniyle kamu davası açılmış olmasına; müdahil İdarenin temyizinin de vasfa yönelik bulunmasına göre, Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; oluşun ve kabule uygun olarak, sanığın eyleminin 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 2. maddesi gereğince kabahat olduğu ve idari para cezasının miktarı itibariyle de 31.03.2005 tarih ve 5326 sayılı Kanunun 20/2-d maddesi uyarınca soruşturma zamanaşımının 20.000 TL'ndan az idari para cezasını gerektiren kabahatlerde 2 yıl olarak düzenlendiği anlaşılmakla kabahatin işlendiği 14.07.2005 tarihi ile inceleme tarihine kadar bu süre geçtiğinden idari para cezasına karar verilememesi, Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus CMUK 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasında da sanığın belirlenen kabahat eyleminden 5326 sayılı Kanunun 20/2-d maddesi uyarınca zamanaşımının gerçekleşmesi karşısında idari yaptırım kararı uygulanmasına yer olmadığına, 26.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.