Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/14384 E. 2012/21614 K. – Muhürü Altına

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhürü altına alınan şeyler hakkında hırsızlık HÜKÜM : Yendine değerlendirmeye yer olmadığına dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hükümlünün suç tarihinde müştekiye ait iki adet kolon demiri açıktan çalması şeklinde gerçekleşen eylemin, 765 sayılı yasa kapsamında 491/ilk, 522 (pek hafif), 59 ve 647/6. maddesi uyarınca değerlendirilerek hüküm kurulmasına karşın 5237 sayılı TCK'nın da 141/1, 62, 51/1. maddelerine uyduğu, lehe kanun yönünden 765 sayılı TCK'nın açıkca sanık lehine olduğunun anlaşılması karşısında, mahkemece lehe kanun uygulaması yapılarak talebin reddine ve eski hükmün aynen infazına karar verilmesi gerekirken, yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile "uyarlama talebinin aynen infaz kararı verildiği taktirde yeniden değerlendirilmek üzere reddine," şeklinde hüküm kurulması, uyarlama yargılamasının nisbi bir yargılama olduğu ve yeniden hüküm kurulmasının sonuca etkili olmadığı gözetilerek yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hükümlü Ramadan Göllerli müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 15/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.