Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/14253 E. 2012/18765 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın suç tarihinde mağdurların oturdukları binaların eklentisi durumundaki ahırların kapı kilidine zarar vererek suça konu büyükbaş hayvanları çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin, TCK’nın 142/1-b, 116/1-4. maddelerinde düzenlenen suçları oluşturduğu (suç tarihi dikkate alındığında mağdurlar şikayetçi olmadıkları için mala zarar verme suçundan işlem yapılamaz) göz önüne alınarak TCK'nın 116/1-4. maddesindeki suç için kamu davası açılması sağlandıktan sonra CMK'nın 253-254. maddelerinde düzenlenen uzlaşma usulü de uygulanarak sonucuna göre hüküm tesisi gerektiği gözetilmeyerek suç nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.