Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/11386 E. 2012/11739 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanıklar hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/5-14. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı ve geceleyin işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken kısa kararda ve gerekçeli kararda, 5237 sayılı TCK'nın 116/4. maddesi yerine, TCK'nın 416/4. maddesi yazılması uygulama doğru yapıldığından yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiş, yine hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesi ile artırım yapılırken 1 gün fazla hapis cezası belirlenmiş ise de, sonuç ceza doğru belirlendiğinden ve 5237 sayılı TCK'nın 116/2-4. maddesi ile uygulama yapılırken, aynı Kanunun 119/1 -c maddesi ile uygulama yapılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanıklar ... ve ... müdafîinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname uygun olarak ONANMASINA, 21.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.