Yargıtay · 13. Ceza Dairesi

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/11189 E. 2012/13523 K.

Konu: Hırsızlık, İşyeri Dokunulmazlığını İhlal, Mala Zarar Verme

Mahkeme
Yargıtay
Daire
13. Ceza Dairesi
Esas No
2011/11189
Karar No
2012/13523
Karar Tarihi
Konu
Hırsızlık, İşyeri Dokunulmazlığını İhlal, Mala Zarar Verme

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: A-Sanık hakkında "işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme" suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, B-Sanık hakkında "hırsızlık" suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; TCK'nın 31/3. maddesinin uygulanması sırasında, 1/3. oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 2 yıl hapis cezası yerine, 1 yıl 4 ay hapis cezasına, buna bağlı olarak da TCK'nın 62/1. maddesinin tatbiki sırasında da 1 yıl 8 ay hapis cezası yerine 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilerek sanık hakkında eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında; TCK'nın 31/3. maddesinin uygulanması sırasında; 1 yıl 4 ay hapis cezasının çıkartılarak yerine 2 yıl hapis cezasının eklenmesi, yine TCK'nın 62/1. maddesinin uygulanması ile ilgili kısımda 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının çıkartılarak yerine 1 yıl 8 ay hapis cezasının eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/11189, K. 2012/13523, T. 06.06.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-13-ceza-dairesi-2011-11189-e-2012-13523-k-7f799b5e09bd