Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/11031 E. 2012/6473 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın suç tarihi itibariyle 13 yaşında olması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 31. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamaması veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olup olmadığına dair rapor aldırılmadan eksik soruşturma ile yetinilip yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Sanık hakkında 5395 sayılı ÇKK'nun 23. maddesi delaletiyle 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve sürecine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması karşısında, dosya içerisindeki sabıka kaydına göre sanığın sabıka kayıtlarının suç tarihinden sonraki döneme ait eylemlere ilişkin olması nedeniyle “geçmişinde sabıkalı olduğu ve şartları taşımadığı ıslahın infaz ile sağlanabileceği nazara alınarak suça sürüklenen çocuk hakkında ÇKK'nın uygulanmasına taktiren yer olmadığına” denilerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi