Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/11010 E. 2012/12507 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Eylemin 05.10 civarında işlendiği, güneşin 07.07'de doğduğu, olay saatinin gece sayılan zaman diliminde olduğu anlaşılmakla ve minibüsten para çaldıktan sonra diğer minibüslerinde kapılarını zorlarken ihbar üzerine yakalanması, hırsızlık yaptığı minibüsü sanığın göstermesi karşısında; eylemin tamamlandığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Denetime olanak sağlanması bakımından sanığın tekerrüre esas alınan önceki hükümlülüğünün neden ibaret olduğunun karar yerinde gösterilmemesi, 2-Yakalama tutanağına göre parayı çaldığı minübüsü göstererek iadeyi sağladığı halde sanık hakkında TCK'nun 168. maddesinin tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 28/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.