Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/10591 E. 2012/5443 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinin tamamlanmış suçlar için uygulanacağı açıkken somut olayın teşebbüs aşamasında kalmasına rağmen yazılı şekilde eksik cezaya hükmedilmesi 2- CMK’nın 253. maddesinin 5560 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik 1,4 ve 5.fıkraları gereğince konut dokunulmazlığını ihlal suçuyla ilgili olarak sanıklarla mağdura usulüne uygun olarak uzlaşma teklifinde bulunulması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.03.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.