Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2026/2636 E. 2026/2687 K.

MAHKEMESİ: Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlunun icra mahkemesinde başvurusunda; sair şikayetlerinin yanında satışı yapılan taşınmazların satış ilanındaki adreslerinin yanlış olduğunu, gerçek adreslerinin farklı olduğunu ileri sürerek ihalelerin feshinin talep edildiği, İlk Derece Mahkemesince, şikayetin reddine karar verildiği, borçlu tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği görülmüştür. Sair temyiz itiraları yerinde değil ise de; Somut olayda, borçlunun yargılamanın aşamalarında ileri sürdüğü satışa konu taşınmazlara ilişkin satış ilanlarında taşınmaz adreslerinin yanlış olduğu iddiasının yeterince araştırılmadığı, satış ilanlarındaki adreslerin satılan taşınmazların gerçek adresleri olup olmadığının araştırılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ : Borçlunun temyiz isteminin kısmen kabulü ile yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 373/1. maddesi uyarınca, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin 08.01.2026 tarih ve 2025/520 E. - 2026/33 K. sayılı kararının (KALDIRILMASINA), Gemlik İcra Hukuk Mahkemesi'nin 19.11.2024 tarih ve 2024/129 E. - 2024/182 K. sayılı kararının (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, 22.04.2026 gününde oy birliğiyle karar verildi.