Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2025/4239 E. 2025/7477 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 361/2. maddesi uyarınca davada haklı çıkan taraf ancak hukuki yararı bulunmak şartıyla hükmü temyiz edebilir. Somut uyuşmazlıkta, şikayetçi alacaklı tarafından icra mahkemesine yapılan başvuru ile, icra müdürlüğünün 27.11.2020 tarihli kararının kaldırılmasının istendiği, İlk Derece Mahkemesince, şikayetin kabulü ile söz konusu kararın iptaline hükmedildiği, kararın şikayet edilen borçlu belediye tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun kabulü ile mahkeme kararı gerekçe yönünden kaldırılarak yeniden hüküm kurulmak suretiyle şikayetin kabulüne hükmedildiği, kararın borçlu belediyece temyiz edilmesi sonucunda Dairemizce, Bölge Adliye Mahkemesi kararının, şikayetin reddi gerektiğine işaret edilmek suretiyle bozulduğu ve Bölge Adliye Mahkemesince bozma ilamına uyularak şikayetin reddine karar verildiği, kararın şikayet edilen borçlu belediye tarafından temyiz edildiği görülmekte ise de; borçlunun lehine verilen kararı temyiz etmekte hukuki yararı olmadığı anlaşıldığından 5311 sayılı Kanun’la değişik İcra ve İflas Kanunu’nun 364/2. maddesinin yollamasıyla uygulanası gereken 6100 sayılı HMK'nın 361/2. maddesi uyarınca temyiz başvuru talebinin (REDDİNE), 20.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.