Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/3790 E. 2024/9347 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklının İcra Mahkemesine başvurusunda, dosya alacağına haciz konulduğunu ancak 6 aylık sürede satış istenmediğini, bu nedenle dosya alacağına konulan haczin kaldırılmasının talep edildiği, ayrıca alacağın haricen tahsil edildiğini, bu nedenle borçluya ait taşınmazlardaki haczin kaldırılmasının talep edildiği, İlk Derece Mahkemesince, şikayetin reddine karar verildiği, alacaklı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği görülmüştür. Somut olayda, dosya alacağına konulan hacizler nedeni ile haczin kaldırılması talebinde yetkili yer, haczin konulduğu takip dosyalarındaki ilgili icra müdürlüklerinin bulunduğu yerdeki icra mahkemeleri olup şikayet dilekçesindeki taleplerinin bu kısmı yönünden şikayetin usulden reddine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken işin esası incelenerek şikayetin esastan reddi yerinde değil ise de sonuçta şikayet tümden esastan reddedildiğinden, sonucu itibariyle doğru olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması gerekmiştir. SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru Bölge Adliye Mahkemesi kararının yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 370. maddesi uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 427,60 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 06.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.