Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/1587 E. 2024/6865 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacı/borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesinde; Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının REDDİNE, 2-Davalı/alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde; Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibine karşı borçlunun icra mahkemesine yaptığı başvuruda; takip konusu çekte bedel kısmında tahrifat yapıldığını ileri sürerek takibin iptali isteğinde bulunduğu, mahkemece grafoloji ve sahtecilik uzmanından alınan rapora göre, davanın kabulüne karar verildiği, takibin borçlunun kabul ettiği 9.000,00 TL üzerinden devamına, fazla kısım yönünden takibin durdurulmasına karar verildiği, tarafların istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği görülmektedir. Somut olayda, İcra Hukuk Mahkemesince alınan bilirkişi raporunda tahrifat yapıldığı yönünde kanaat bildirilmiş ise de, İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesince Adli Tıp Kurumundan alınan 13.11.2023 tarihli raporda, incelenen belgeler arasında, İcra Hukuk Mahkemesince alınan 25.11.2021 tarihli raporda esas alınarak inceleme yapıldığı ve sonuçta çekte rakam ve yazıda tahrifat yapıldığına dair bulguya rastlanmadığının bildirildiği görülmektedir. Buna göre itiraza konu edilen çek hakkında dosya kapsamında mevcut raporlar arasında çelişki bulunduğu, raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi genişletilmiş uzmanlar kurulundan rapor alınarak, oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesinin 04.12.2023 tarih, 2022/2185 E. - 2023/3497 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 373/2. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA, İstanbul Anadolu 13. İcra Hukuk Mahkemesinin 18.01.2022 tarih, 2021/530 Esas, 2022/39 Karar sayılı kararının BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 09.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.