Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/1186 E. 2024/6062 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi DAVACILAR : Borçlular : ..., ... Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar/borçlulardan ... ile davalı/alacaklı ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Borçlular ... ve ... aleyhine başlatılan Örnek 10 icra takibinde borçluların imza inkarına dayalı olarak borca itiraz ettikleri, icra mahkemesince yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu alınan rapora göre keşideci imzasının şirket yetkilisine ait olmadığı, şirket kaşesi üzerindeki imzanın ve diğer imzaların borçlu ...'a ait olduğunun belirlendiğinden davacıların borca itirazların ayrı ayrı reddine, davacı borçlu ... yönünden takip durdurulduğundan asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına davalı lehine hükmedilmesine, diğer davacı borçlu şirket yönünden tazminata yer olmadığına, takibin devamına karar verildiği, kararın borçlu davacılar tarafından istinaf edildiği, Bölge Adliye Mahkemesi istinaf incelemesi sonucu borçlular vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile; Ankara 10. İcra Hukuk Mahkemesinin 02.02.2022 tarih ve 2020/74 Esas-2022/59 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, davacı borçlu ... yönünden itirazın reddine, Amper Telekomünikasyon Güvenlik Sistemleri Enerji İnşaat San.ve Tic.Ltd.Şti. yönünden borca itirazın kabulü ile Ankara 24. İcra Müdürlüğünün 2020/591 Esas sayılı dosyasında yapılan takibin durdurulmasına, davacı/borçlu şirket ve davalı/alacaklı lehine tazminata hükmedilmesine yer olmadığına karar verildiği, kararın davacı borçlu/şahıs ve davalı alacaklı tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır. 1-Davacı/borçlu ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde; Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının REDDİNE, 2-Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde; Borçlu ... yönünden imza incelemesi sonucu inkar edilen imzanın borçluya ait çıktığı, bu borçlu yönünden 03.02.2020'de takibin dava sonuna kadar geçici olarak durdurulmasına karar verildiği ve alacaklının da talebi olduğu halde inkar tazminatına hükmedilmemesi bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ : Yukarıda yazılı nedenlerle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesinin ESAS NO : 2024/1186 27.11.2023 tarih ve 2022/865 E.-2023/1865 K. sayılı kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 373/2. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 10.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.