Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/7318 E. 2023/8803 K.

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi ... ... Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından borçlular hakkında başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla ilamsız icra takibinin kesinleşmesi üzerine 3. kişiye İİK’nın 89/1. maddesi gereğince gönderilen haciz ihbarnamesine 3. kişinin itiraz etmesi sonucunda, bu itirazın gerçeğe aykırı olduğundan bahisle davacı alacaklının icra mahkemesine yaptığı başvuru ile; 3. kişinin, icra dosyasındaki toplam alacak tutarından az olmamak üzere tazminatla sorumlu tutulmasını istediği, mahkemece 2017 yılından itibaren davacı alacaklı şirketin tüzel kişiliğinin devam ettiğine dair resmi bir evrak bulunmadığı ve şirketin tabi olduğu İngiltere’de şirketin ihyası için davacı vekiline 2 hafta kesin süre verilmesine rağmen bu hususta bilgi ve belge sunulmadığı gerekçeleriyle davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine hükmedildiği, kararın davacı alacaklı tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır. Davada husumet ve sıfat kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Taraf teşkili sağlanmadan yargılama yapılamaz, hüküm verilemez. Hakim, Türk Kanunlar ihtilafı kurallarını ve bu kurallara göre yetkili olan yabancı hukuku resen tespit edip uygulamak zorundadır. Ayrıca, yabancı hukukun muhtevasının tespitinde de tarafların yardımını isteyebilir. Somut uyuşmazlıkta, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan ilamsız icra takibinde borçlu şirkete ödeme emrinin 14.06.2004 tarihinde tebliğ edildiği, takibin kesinleşmesi üzerine davalı üçüncü kişiye dava konusu haciz ihbarnamesinin tebliğ edildiği ve davalı tarafından borçlunun kendilerinden alacağı bulunmadığı gerekçesiyle ihbarnameye itiraz edildiği, dosyada mübrez Bakırköy 2. Noterliğinin 07.04.2017 tarih ve 6267 yevmiye numaralı belgesi ile tercüme edilen Ticaret Sicili adına ... tarafından düzenlenen 2006 Şirketler Yasası’na göre davacı alacaklı şirketin 20.06.2012 tarihinde feshedildiği, eldeki davanın ise 01.9.2006 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Her ne kadar dava tarihi itibariyle davacının tüzel kişiliği mevcut ise de, yargılama sırasında şirketin feshedilmiş olması nedeniyle, davaya devam olunması için davacı şirketin tüzel kişiliğinin bulunması gereklidir. Davacı tarafından 01.3.2018 tarihinde dava dosyasına sunulan belgeler ile davacı şirketin, tabi olduğu ülkede yeniden canlandırılması için yargılama sürecinin başlatıldığının ancak sürecin henüz sonuçlanmadığının ileri sürüldüğü görülmüştür. Mahkemece; 2017 yılından itibaren davacı şirketin tüzel kişiliğini devam ettirdiğine dair resmi bir evrak sunulmadığı gerekçesiyle davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmiş ise de, yapılan araştırma ve inceleme yeterli olmayıp, öncelikle İngiltere ticaret hukukunu inceleyebilecek yeterlikte olan ve özellikle ticaret hukuku dalında bir hukukçu bilirkişiye inceleme yaptırılarak, alacaklı şirketin 20.06.2012 tarihinde feshedildiğine dair yabancı belge ile yeniden canlandırılması için İngiltere’de yapılan başvurulara ilişkin sunulan belgelerin de incelenmesi suretiyle, söz konusu fesih kararının alacaklı şirketin tüzel kişiliğini ne şekilde etkilediği, tasfiye sürecinin ne aşamada olduğu ve davacı alacaklı şirketin bu sürecin sonunda bir davada taraf olarak yer alıp alamayacağı hususlarında değerlendirme yaptırılarak, oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gitmesi isabetsizdir. SONUÇ : Davacı alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nın 366. ve HUMK’nın 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. ...