Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/1712 E. 2023/9082 K.

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi DAVALILAR : Alacaklılar: ..., ..., ... Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından 14.09.2022 tarihinde başlatılan ilamlı icra takibine karşı, borçlunun takip dayanağı olan ilamın takip tarihinden önce bozularak ortadan kaldırıldığını ileri sürerek takibin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddine karar verildiği, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Somut olayda, takibin dayanağı olan Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. HD 06.10.2020 tarih, 2020/314 E. ve 2016/476 K. sayılı ilamı ile sözleşmeden dönüldüğünün tespiti ve tapu iptal ve tescil talebi yönünden açılan davanın reddine, alacak talebi yönünden açılan davanın kabulüne, 250.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte borçlu ... Makine...Ltd.Şti.’den alınarak alacaklı...’e verilmesine karar verildiği, kararın alacaklı mirasçıları tarafından temyiz edildiği, Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 17.01.2022 tarih, 2021/434 E. ve 2022/50 K. sayılı ilamı ile geriye etkili fesih ile birlikte tapu iptali ve tescil isteminin de değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verildiği, bozma üzerine yapılan yargılama neticesinde aynı mahkemenin 16.02.2023 tarih, 2022/394 E. ve 2023/194 K. sayılı ilamı ile taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin geriye etkili olarak feshine,.... taşınmazların davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile; veraset ilamı uyarınca mirasçılar.. adına tapuya kayıt ve tesciline, ... Makine....Ltd.Şti’ye ödenen 250.000 TL'nin borçludan tahsiline ilişkin davanın reddine karar verildiği anlaşılmış olup; alacaklı... mirasçıları tarafından Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. HD 06.10.2020 tarih, 2020/314 E. ve 2016/476 K. sayılı ilamına dayalı olarak 250.000 TL alacağın tahsili için şikayete konu icra takibi başlatılmış ise de, takibe konu ilamın takibin başlatılmasından önce Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 17.01.2022 tarih, 2021/434 E. ve 2022/50 K. sayılı ile bozularak ortadan kaldırıldığından ve bozma üzerine mahkemece takibe konu alacak tutarı yönünden davanın reddine karar verildiğinden infazı mümkün bir mahkeme kararı yoktur. O halde, İlk Derece Mahkemesince, şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi ve istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile; yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 03.01.2023 tarih ve 2023/29 E.-2023/26 K. sayılı istinaf talebinin esastan reddine ilişkin kararının KALDIRILMASINA, Sivas 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 23.11.2022 tarih ve 2022/322 E.-2022/396 K. sayılı kararının BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgiliye iadesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 21.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. ...