Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/13665 E. 2023/725 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: 1-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 361/2. maddesi uyarınca davada haklı çıkan taraf ancak hukuki yararı bulunmak şartıyla hükmü temyiz edebilir. Somut olayda, şikayetçi tarafından sunulan şikayet dilekçesinde; ihalenin feshinin talep edildiği, mahkemece; şikayetin kabulüne, ihalenin feshine karar verildiği, işbu karara karşı şikayetçi tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi üzerine kararın temyiz edildiği, borçlunun lehine verilen kararı temyiz etmekte hukuki yararı olmadığı anlaşıldığından 5311 sayılı Kanunla değişik İcra ve İflas Kanununun 364/2. maddesinin yollamasıyla 6100 sayılı HMK'nın 361/2. maddesi uyarınca temyiz başvuru talebinin (REDDİNE), 2-Bölge Adliye Mahkemesi kararına ilişkin temyiz talebinin kötü niyetle yapıldığı anlaşıldığından HMK'nın 368. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 329/2. maddesi uyarınca temyiz eden şikayetçi şirket yetkilisi Sıtkı Kobak'ın tekdiren 4.000,00 TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, para cezasının mahal mahkemesince yerine getirilmesine, 08.02.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.