Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/2597 E. 2021/6119 K.

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Mahkemece her ne kadar tanık ...'nin ifadesi ve bu ifade ile örtüşen sanık ...'ün ifadesinden anlaşılacağı üzere, sanık ...'ün....plaka sayılı aracı haricen tanık ... adlı şahsa sattığı, araç kaydı üzerinde rehin şerhi bulunduğundan noter satışının yapılamadığı, sanık ...'ün borçlarından dolayı araçla ilgili yakalama kararı çıktığı bu nedenle tanık ...'nin satış nedeniyle maruz kaldığı zararları sanık ...'den talep ettiği, ancak ...'ün zararını gidermediği, buna sinirlenen ...'nin aracın çeşitli parçalarını sökerek internet üzerinden sattığı şeklindeki gerekçe ile sanığın beraatine dair karar verilmiş ise de ; sanığın üzerine atılı bulunan İİK'nın 331. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen alacaklısını zarara uğratmak kastıyle mevcudu eksiltmek suçunun oluşabilmesi için borçlu hakkında haciz yolu ile takip yapılmış olması gerektiği, rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapılması halinde suçun unsurlarının oluşmayacağı anlaşılmakla, mahkemenin karara ilişkin gerekçesi sonuca etkili görülmemiş olup, eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 08/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.