Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/6418 E. 2019/15394 K.

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, I ) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; İİK'nın 331. maddesinde tanımlanan “alacaklısını zarara uğratmak maksadıyla mevcudunu eksiltmek” suçuna 5237 sayılı TCK'nın 37-41. maddeleri kapsamında iştirak mümkün olup, sanığın anılan suça iştirak edip etmediği tartışılmadan yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, II ) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak, Suça konu tasarrufun iptaline ilişkin ... 20. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/139 esas sayılı dosyasının sonucunun kesinleşmesi beklenilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı ve şikayetçi vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.