Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/3306 E. 2019/11759 K.

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : 2004 Sayılı Kanun'a Muhalefet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; 1-İİK’nun 331. maddesine aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede, İİK’nın 351. maddesindeki, şikayetçinin dilekçe veya beyanında göstermiş olduğu delillerle bağlı olduğuna ilişkin düzenleme dikkate alındığında şikayetçi vekilince verilen şikayet dilekçesinde, sanıkların hangi eylemleri ile hangi malvarlıklarını eksilttiklerine ilişkin beyanda bulunulmadığı, ve hakimin re’sen araştırma zorunluluğu da bulunmadığından, beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle beraat kararı verilmesi sonucu itibariyle doğru olduğundan, Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2-İİK’nın 345/a maddesine aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede, Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 02/07/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.