Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/22860 E. 2017/14209 K.

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : İtiraz dilekçesinde belirtilen Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti ayrı bir devlet olup, Türk Mahkemelerince, K.K.T.C İcra Dairelerinin yetkili olduğu hususunda karar verilmesi mümkün olmadığından, borçlunun yetki itirazının sadece Adana İcra Dairelerinin yetkili olduğu yönünde anlaşılması gerektiğinin ve dolayısıyla HMK'nun 19/2. maddesinin uygulama yerinin olamayacağının tabii bulunmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 31,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.