Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2015/6062 E. 2015/6658 K.

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı vekilinin kıymet takdirine itirazını belirterek yeniden bilirkişi marifetiyle kıymet takdiri yapılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, şikayetin süre aşımından reddine kesin olmak üzere karar verildiği, alacaklı vekilinin iş bu kesin kararın kanun yararına bozulması talebinde bulunduğu, mahkeme tarafından dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. Bilindiği üzere kanun yararına temyiz yoluna başvurma yetkisi HMK.nun Geçici 3.maddesi gereğince halen yürürlükte olan 1086 sayılı HUMK.nun 427/6.maddesi (6100 Sayılı HMK'nun 363. maddesi) uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısına aittir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının bu yetkisini kullanabilmesi için Adalet Bakanlığının buna lüzum göstermesi gerekir. Yasa maddesinde belirtilen hususlar değerlendirilmeksizin ve istem bir zapta bağlanmaksızın dosyanın Dairemize gönderilmesi isabetsiz olup, gerekli işlemin yapılması için dosyanın Adalet Bakanlığı'na gönderilmesine karar verilmesi uygun görülmüştür. SONUÇ: Alacaklının istemine ilişkin olarak HUMK. nun 427/6. maddesi uyarınca işlem yapılması amacıyla dosyanın Adalet Bakanlığı'na tevdiine, 20/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.