Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/8710 E. 2014/11099 K.

MAHKEMESİ : Büyükçekmece 2. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 27/11/2013 NUMARASI : 2013/835-2013/909 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından adi ve hasılat kiralarına ait icra takibine başlandığı, örnek 13 numaralı ödeme emri tebliği üzerine, borçlunun icra mahkemesine yaptığı başvurusunda borca itiraz ederek takibin iptalini istediği, mahkemece borçlunun talebinin takip şekline göre inceleme merciinin icra müdürlüğü olduğundan hüküm tesisine yer olmadığına karar verildiği anlaşılmıştır. İİK'nun 269/2. maddesine göre borçlu örnek 13 numaralı ödeme emrinin tebliğinden itibaren itiraz nedenlerini yedi gün içerisinde aynı Kan Kanunun 62. maddesi hükümleri dahilinde takip prosedürü itibariyle icra dairesine bildirmeye mecburdur. İcra mahkemesine yapılan başvuru hukuki sonuç doğurmayacağından, başvurunun açıklanan nedenle reddi gerekirken, hüküm tesisine yer olmadığına karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.