Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/22216 E. 2014/29097 K.

MAHKEMESİ : Türkoğlu İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 21/03/2014 NUMARASI : 2013/5-2014/5 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Şikayetçi borçlunun haczedilen taşınmazın haline münasip mesken olduğunu iddia ederek haczin kaldırılmasını talep ettiği, mahkemece dosyanın mazeretsiz olarak takip edilmediği gerekçesiyle HMK'nun 150. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği görülmüştür. Borçlunun talebi İİK.nun 16/1.maddesi kapsamında şikayettir. İİK.nun 18/3.maddesi gereğince icra mahkemesi, taraflar gelmeseler bile bu istemi inceleyip sonuçlandırmak zorundadır. Bu nedenle mahkemenin takibe itiraz edilen hallerde uygulanabilecek olan HMK'nun 150. ve 320. maddeleri gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermesi isabetsizdir. SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.