Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/1845 E. 2014/4029 K.

MAHKEMESİ : İstanbul 14. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 30/09/2013 NUMARASI : 2013/122-2013/778 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimitarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Şikayetçinin İİK'nun 133/2. maddesi uyarınca ayrıca hiçbir işleme hacet kalmaksızın iki ihale arasındaki farkı bir muhtıra ile talep edilebileceğinden şikayette bulunmakta hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmıştır. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 24,30 TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 0,90 TL harcın temyiz edenden alınmasına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.