Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/14340 E. 2014/18479 K.

MAHKEMESİ : Bakırköy 3. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 03/04/2014 NUMARASI : 2014/46-2014/401 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi . .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Borçlunun icra mahkemesine başvurusu İİK'nun 71. maddesine dayalı olarak takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde borcun ödendiği nedenine dayalı itfa itirazıdır. İİK nun 71. maddesi uyarınca itfa itirazının kabul edilebilmesi için borçlunun, noterden tasdikli veya imzası ikrar edilmiş belgeye dayanması gerekir.Ancak dairemizin yerleşik içtihatlarına göre itiraza dayanak yapılan belgenin adi nitelikte olması halinde mahkemece, borçlunun dayandığı belgenin alacaklıya gösterilerek belge hakkında beyanı alınmalı ve imzayı kabul etmesi halinde anılan belge imzası ikrar edilmiş belge olarak kabul edilmelidir.İmzanın inkar edilmesi halinde ise herhangi bir imza incelemesi yapılmaksızın itfa itirazının reddi gerektiği tabidir. O halde mahkemece borçlunun itfa itirazına dayanak yaptığı belgenin, alacaklıya gösterilip beyanı alındıktan sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.