Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/13626 E. 2014/18427 K.

MAHKEMESİ : Konya 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 20/03/2014 NUMARASI : 2014/198-2014/310 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi . .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: İİK'nun 153. maddesi gereğince ipoteğin fekki konusunda karar verilmek üzere dosyanın icra mahkemesine gönderildiği, mahkemece, alacaklının adresinin belli olduğu, ipotek borçlusunun ispat külfeti ve ipotek borcunu yatırma zorunluluğunu yerine getirmediği, uyuşmazlığın genel mahkemede çözümlenmesi gerektiği gerekçesi ile şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Temyiz dilekçesi ekinde ibraz edilen, 15.05.1965 tarihli ipotek borcunun ödendiğine dair alacaklı M.. A.. tarafından imzalanmış tahsilat makbuzu başlıklı ibraname bulunduğu görülmektedir. Mahkemece, duruşma açılıp 15.05.1965 tarihli ibraname niteliğindeki bu belgeye karşı alacaklının beyanı sorularak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.