Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/12912 E. 2014/15803 K.

MAHKEMESİ : Antalya 5. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 27/03/2014 NUMARASI : 2014/154-2014/345 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: İİK’nun 168/5. maddesi hükmü gereği, borçlunun, borcu olmadığını veya borcun itfa edildiğini, mehil verildiğini, alacağın zamanaşımına uğradığını, yetki itirazını sebepleri ile birlikte beş gün içinde icra mahkemesine bildirmesi gerekir. Somut olayda, borçluya ödeme emrinin 17/01/2014 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ise İ.İ.K.’nun 168/5. maddesinde öngörülen yasal beş günlük süreden sonra 23/01/2014 tarihinde icra mahkemesine başvurarak, yetki itirazı ile birlikte takibin iptalini istediği, borçlunun dilekçesinde, tebligatın usulsüzlüğüne ilişkin bir iddiasının da bulunmadığı görülmektedir. O halde, mahkemece, itirazın süre aşımı nedeniyle reddi gerekirken işin esası incelenerek yetki itirazının kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.