Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/12368 E. 2014/16270 K.

MAHKEMESİ : Karşıyaka 2. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 12/12/2013 NUMARASI : 2013/412-2013/516 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu R.. G.. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi..tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından borçlular hakkında bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinde, borçluların borca itirazlarını ileri sürerek icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece itirazın süreden reddine karar verildiği görülmüştür. Somut olayda örnek 10 numaralı ödeme emrinin borçlu R.. G.. 'ye 09.09.2013 tarihinde tebliğ tebliğ edildiği, borçlunun ise İİK.nun 168. maddesinde öngörülen yasal 5 günlük sürede 10.09.2013 tarihinde icra mahkemesine başvurduğu anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemece anılan borçlunun İİK'nun 168/ 4-5. maddelerinde öngörülen yasal beş günlük süre içinde yaptığı itirazının esasının incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken istemin süre aşımı nedeniyle reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlu R.. G..'nin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.