Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2013/8670 E. 2013/17262 K.

MAHKEMESİ : İstanbul 9. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 31/12/2012 NUMARASI : 2012/1316-2012/1437 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Her ne kadar olayda İİK 361. maddesinin uygulanma imkanı bulunmuyor ise de icra müdürlüğünce icra mahkemesi kararına uygun işlem yapılmasının anayasal zorunluluk olmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 24,30 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.