Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2013/32890 E. 2013/39453 K.

MAHKEMESİ : Bolu İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 25/06/2013 NUMARASI : 2013/284-2013/321 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Takip konusu senede ilişkin olarak düzenlenen 19.04.2012 tarihli sözleşme protokolün geçerliliğinin şarta bağlandığı, şartın yerine getirilip getirilmediği hususlarının yargılamayı gerektirdiği bononun bu hali ile TTK'nun 776. maddesinde belirtildiği gibi mücerret borç ikrarı içermemesine, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 24,30 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.